Версиями в науке называют недоказанные предположения. Теориями – доказанные версии.
Версий много, пока не доказана теория. Она ВСЕГДА одна. Как закон Ома.

Время “разбирать события” уже УШЛО а не еще “не пришло”. Ну неужели это не видно.
Неужели мало позора в Афаганистане, Чечне, развала СССР?
Неужели не ясна судьба Германии, где все разобрали давно и блевотину назвали блевотиной, фашизм-фашизмом. И сделали все главные выводы, ПРАВИЛЬНЫЕ выоды.
Обошлись как-то без ожиданий рассекречивания.

Дмитрий, надпись твоего деда-ПОБЕДИТЕЛЯ дороже всех жуковких мемуаров всех изданий. Он как и мой отец и как миллионы других оплатили своей кровью тупость, властолюбие и маниакальные мечты сталиных, маленковых, жуковых и прочих.
Двух и более правд не бывает. Она одна, как один Бог. Остальное заблуждения.
Не помню криков у Суворова. Помню аргументы и факты на которые нечего возражать, их все легко проверить.
Конкретно. Каждый факт.
Количество танков, самолетов, пушек и гаубиц, дивизий, их дислокацию, их качество, их потери.

1941г.
Правда-демонтаж линии Сталина.
Правда-ее сохранение.
Правда-ее не было.
Правда-в ней были гарнизоны.
Угадай с одной попытки, что ПРАВДА? А потом попробуй назвать “правдой” три остальных тезиса и обоснуй с точки зрения: жукова, истории ВОВ, поколения, страны, семьи, человека.
Не получится. Есть близкие к правде и ищущие правду, есть лжецы, есть добросовестно заблуждающиеся.

кто интересуется темой почитайте Марка Солонина – еще более интересный вариант тех же событий дополняющий историческую картинку…. они не противоречат – они дополняют друг друга
я считаю что советская история тоже не противоречит истории Суворова-Солонина, как ни породоксально все это звучит…
ведь советское вранье (великая сказка для измученного народа) тоже часть истории.
я храню в личной библиотеке крики Суворова рядом с мемуарами Жукова потому как и то и другое ПРАВДА, только у каждого поколения, страны, семьи, человека своя она правда то.
мой дед был фронтовиком, закончил войну в Кенигсберге – про войну рассказывать не любил – тяжело вспоминать грязь, кровь, смерть, но верил партии и правительству, гордился званием фронтовика, носил ордена и медали (закончил службу в звании старшего сержанта).
исторические сказки его устраивали а высшие причины событий особо и не волновали, а еще его устраивало что последующие поколения жили в относительном достатке и мире, был доволен что дождался внуков и уважения к себе государства.
мой дед с удовольствием подарил мне “Воспоминания и размышления” издания 1965 года со своей дарственной надписью и я ее храню.
прочитав Суворова я изменил свое мнение по истории ВОВ но книгу с дарственной деда не выбросил))

Прочитал все книги Суворова-Резуна….
Основательно проработанная версия событий, но:
1. события того периода были многограннее версии, интерпретация которых может быть верная со многих точек зрения (у каждой стороны, страны, группы людей и пр. может быть своя правда)
2. некоторые факты автор “притягивает за уши” адаптируя под главную мысль – под свою версию событий
3. многие события не пришло время разбирать, расследовать и анализировать – не откорыты архивы или открыты но недоступны)))

@ Михаил:
Выучи русский язык-пишешь безграмотно как мамбет,а потом критикуй.Таких Aвторов,которые знают историю из первых рук-единицы.

@ Михаил:
Хоть бы писать научился что ли, грамотей, “помоеми абливают”, ты язык то русский знаешь?

С точки зрения уголовного кодекса В.Суворов- предатель, но этим пусть занимаются (если получится) ГПУшники, а опровергнуть его доводы, факты и железную логику не получается (пытался сам для себя- ничего не получилось). Суворов в своих книгах высказывает свои суждения не только об истории 20-го века, но и является ярким примером как нужно мыслить, чтобы не быть быдлом и скотом, а всякие уроды которые “гонят” на него”, не подтверждая свои слова ни логикой ни фактами- тупые скоты)

@ Михаил:
такие как ты язык ума и логики не приемлют, поэтому не СУВОРОВУ нужно в лицо плевать, а вас обссыкать, что бы знали свое место. стадо баранов

@ Сергей:

Симпатии к автору НИЧЕГО не говорят о книге. Достоевский терпеть не мог Тургенева, но уважал его творчество.
Зачем ходить вокруг, да около?
Прочтите книгу, проверьте факты.
Возможно усомнитесь в правдивости Истории ВОВв 6-и томах, захочется подозревать Сталина, Хрущева, Брежнева, Жукова, Тимошенко, Тухачевского…
А иначе получится, как у совка с Солженициным: “ГУЛАГ не читал, но осуждаю…”

@ Михаил:
Да подозрительный этот Суворов, взял псевдоним великого полководца, убежал из СССР в Великобританию, был заочно приговорен в СССР к растрелу…. Плюс его книга “Ледокол” была отмечена английской газетой Таймс, в стране главного геополитического противника России и СССР… Очень сомневаюсь в правдивости книг этого автора…